Hidrógeno “verde” desplazará al “azul” para 2030 en principales mercados

Este artículo se publicó primero en la aplicación móvil BNEF y la Terminal Bloomberg.

Hidrógeno producido con combustibles fósiles y captura de carbono es actualmente más barato que el hidrógeno verde
Para 2030, la situación debería revertirse en los mercados principales

La producción de hidrógeno “azul” utiliza combustibles fósiles combinado con captura y almacenamiento de carbono (CAC). El hidrógeno “gris” es el proceso dominante actual y se produce a través de combustibles fósiles sin CAC. Hoy en día, el hidrógeno azul es más barato que el hidrógeno “verde” que se produce a partir de electricidad solar o eólica. Esta situación debería revertirse para 2030.

BloombergNEF proyecta que el hidrógeno verde será más barato para 2030 en todos los países incluidos en el modelo, incluso en aquellos que tienen acceso a gas natural barato (como EE.UU.), o los que tienen altos costes de producción de energías renovables (Japón y Corea del Sur).

Empresas de petróleo y gas como Equinor ASA y Royal Dutch Shell PLC planean construir instalaciones de hidrógeno azul en el Reino Unido, Países Bajos y Alemania. Los proyectos con fechas de inicio cercanas al 2030, como la planta H2Morrow de Equinor en Alemania, corren el riesgo de perder la competitividad frente al hidrógeno verde.

Incluso el hidrógeno “gris” podría costar más que el hidrógeno verde para 2030 en 16 de los 28 países analizados por BNEF. Esta transición desencadenaría un cambio tectónico en el mercado de hidrógeno.

BNEF Shorts son extractos de investigación disponibles solo en la aplicación móvil BNEF y la Terminal Bloomberg, que destacan los hallazgos clave de nuestros informes. Si desea obtener más información sobre nuestros servicios, por favor comuníquese con nosotros.